Para ajudar meu povo, estou postando a fundamentação bibliográfica de todas as questões para que possam formular seus recursos com pedidos de alteração de gabarito ou anulaçãoda questão.
Mais tarde posto mais.
[]'s
Pantoja
10 comentários:
Anônimo
disse...
Anderson, porque você postou tantas questões, inclusive as que estão corretas?
Pantoja. Qual a Bibliografia que diz que o chumbo necessário para reduzia em 95% o feixe de radiação primario é de 5 MM? no Bontrager diz que para reduzir de 95 a 99% é de 1 MM.
Pantoja, gostaria de saber se poderíamos criar um meio dos candidatos publicarem suas notas de acordo com o gabarito preliminar da ceperj para termos ideia e fazermos um ranking de colocações ?
Pantoja, já que existem várias questoes incorretas. Entrando com recurso. O que acontece? A prova poderá ser anulada? Pois os que marcaram estas questão que estão erradas e a banca dando como certa como fica?
Quais fatores podem levar o cancelamento do concurso?
pantoja,a questão 11 é muito discutível, pois de acordo com cap.4 pág.17 o raio-x tem origem no choque dos elétrons com o alvo.Não pode o anódio como material puro produzir raio-x,é necessário este processo físico acontecer. Gostaria de ter esclarecimentos também, se possível, quanto a questão 36,pois acredito ser a letra A como alternativa certa uma vez que esta se refere da somação de imagens e não superposição de imagens. TÉC. Eduardo
A questão 11 é claramente errada. Se houver resposta é letra B anódio, mas isso não está descrito nem no Biasolli nem no Bontrager. A questão 36 foi mal elaborada, pois eles queriam falar da superposição de imagens, mas não o fizeram no enunciado, impossibilitando uma resposta. Outra para ser anulada.
10 comentários:
Anderson, porque você postou tantas questões, inclusive as que estão corretas?
Pedro
Pantoja, se possível ajude, postando fundamentos da 32 e 36.
Estou sem conteúdo no momento. E ajudarei entrando com recurso.
Abraço
Postarei fundamentação (ou ausência dela) para todas as questões. Quero fomentar a discussão.
Pantoja. Qual a Bibliografia que diz que o chumbo necessário para reduzia em 95% o feixe de radiação primario é de 5 MM?
no Bontrager diz que para reduzir de 95 a 99% é de 1 MM.
Pantoja, gostaria de saber se poderíamos criar um meio dos candidatos publicarem suas notas de acordo com o gabarito preliminar da ceperj para termos ideia e fazermos um ranking de colocações ?
Abraços
Para o recurso da questão 11...
Poderemos usar o esquema mostrando a emergência dos raios x na figura 4.5, na pág. 19 do BIA.
O mesmo demonstra os raios x se originando no anódio devido ao choque dos elétrons.
Sobre a questão 12...
Está confusa porque foi mal formulada: " o PONTO de impacto dos elétrons num anôdo giratório é denominado:"
Se tratando de anôdo giratório não seria ponto, mas sim PISTA segundo o BIA.
Porque perguntaram PONTO, não poderiam usar um sinônimo? Aff...
Que saco isso!!
Pantoja, já que existem várias questoes incorretas. Entrando com recurso. O que acontece? A prova poderá ser anulada? Pois os que marcaram estas questão que estão erradas e a banca dando como certa como fica?
Quais fatores podem levar o cancelamento do concurso?
pantoja,a questão 11 é muito discutível, pois de acordo com cap.4 pág.17 o raio-x tem origem no choque dos elétrons com o alvo.Não pode o anódio como material puro produzir raio-x,é necessário este processo físico acontecer.
Gostaria de ter esclarecimentos também, se possível, quanto a questão 36,pois acredito ser a letra A como alternativa certa uma vez que esta se refere da somação de imagens e não superposição de imagens. TÉC. Eduardo
A questão 11 é claramente errada. Se houver resposta é letra B anódio, mas isso não está descrito nem no Biasolli nem no Bontrager.
A questão 36 foi mal elaborada, pois eles queriam falar da superposição de imagens, mas não o fizeram no enunciado, impossibilitando uma resposta. Outra para ser anulada.
queria saber a media mais ou menos para entra entre os classificados
Postar um comentário